Un studiu reprezentativ pentru felul în care se învârt banii de publicitate digitală scoate la iveală noua normalitate nesănătoasă din industrie.
- DOAR 12%: Din 267 milioane de afișări servite, doar 12% au mers la țintă (au corespuns obiectivelor de audiență).
- JUMĂTATE IROSIȚI: Doar jumătate din investiție (=bugetul de reclamă), adică 51%, ajunge la editori.
- VIDEO: Publicitatea video s-a dovedit cea mai eficientă pentru editori.
- FĂRĂ URMĂ: Cercetarea mai arată că 15% din investiție a dispărut fără urmă, în sensul în care nu a putut fi determinat unde s-au dus banii (“the unknown delta”).
- $30 MILIARDE: Warc.com, publicația specializată în industria marcom care făcut vineri public studiul, arătase cu altă ocazie că ‘taxa de tehnologie’ programatică s-a ridicat la 30 de miliarde de dolari la nivel global în 2017.
- LANȚUL DE FURNIZORI: Este complex, întortocheat și netransparent. Cei 15 advertiseri din studiul amintit s-au lovit de un lanț cu 300 de furnizori distincți pentru a-și împinge mesajul către doar 12 editori.

Lanțul de furnizori de publicitate în achiziția de reclamă în mediul online (Marea Britanie) *** Sursa: Warc.com
Preocuparea, în creștere
Cele mai cunoscute metode pentru a obține falsă influență, unele sancționate și de FTC:
- crearea de followeri falși (pentru pagini / conturi de branduri și celebrități/influenceri),
- inventarea de conturi în rețelele sociale (persoane fictive),
- review-uiri măsluite (ex. pe site-urile magazinelor online),
- așa-numiții influenceri, frecvent utilizați în campanii pentru trafic de influență, persuasiune, manipulare și publicitate mascată. [Îi urmăriți și voi, vă invadează des spațiul digital, cel mai frecvent în perioade cu o intensitate ridicată în comunicare. Influencerii de regulă sunt actuali sau foști jurnaliști, celebrități și chiar experți din diverse domenii, ONG-uri, politicieni, publicitari, PR-iști, antreprenori ș.a.m.d.)]
De ce ne-ar interesa acest studiu din Marea Britanie? Pentru că în baza acestui mecanism de publicitate, tot mai adoptat, companiile și-au schimbat în timp opțiunile de investiții în defavoarea editorilor de presă tradiționali, efectul fiind amplificarea fenomenului dezinformării și manipulării, cu mutații vizibile în societate.
*Studiul a fost realizat de Incorporated Society of British Advertisers (ISBA) și PwC *** Surse externe utilizate: Advertising Age, Emarketer, Financial Times, Reuters, The Federal Trade Commission, Zenith Media, Warc.com *** Sursa fotografiei: Mihai Constantineanu
© Acest text este protejat de drepturi de autor și nu poate fi copiat – integral sau parțial – , și nici utilizat în vreun fel fără acordul scris al autorului.
***
Despre autor:
- Larisa Ghițulescu are peste 20 de ani de experiență în mass-media, organizații publice, private, și pe cont propriu. A lucrat în șapte redacții – divertisment, știri, presă de afaceri. O selecție din arhivă, aici.
- Urmărește industria marcomm din 2002. A fost acreditată la mai multe ediții Cannes Lions și Golden Drum, ca editor Media & Advertising al publicațiilor pentru care scria la momentul respectiv: Business Magazin, Ziarul Financiar și Money Express. Astăzi scrie ocazional despre această industrie, însă documentează situațiile de comunicare de interes public, rezultatele cercetării fiind integrate în munca sa de analist și instructor.
- Construiește de la zero proiecte pentru echipe, în domeniul educației și jurnalism (ateliere de gândire critică și alfabetizare media).
- Este licențiată în Jurnalism (Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării, Universitatea București) și a absolvit un program de Master în Managementul Instituțiilor Mass-Media.
Noaptea publicității: Bine ați venit în industria bullshit-ului
Faceți campanii pentru copii? Aveți grijă să n-o scrântiți
Cazul Mc Cann – Rombot: Ce pot învăța marketerii dintr-o făcătură
Ziua Publicității sau Țara Creioanelor Ieftine
Mic dicționar de manipulare: Cazul Roșia Montană Gold Corporation
Rick Thompson, ex-BBC: „Dacă nu ne transformăm, murim cu toții”
